¿Cuáles son las pruebas de la ciencia y de la bioética para determinar que el embrión unicelular ya es un ser humano?

© MedicalRF com

El doctor Manuel Ramos-Kuri es director del Centro de Investigación en Bioética y Genética y coordinador junto con los doctores Manuel J Santos y Agustín Herrera Fragoso del libro El embrión humano. Una defensa desde la Antropología, la bioética, la Biología del Desarrollo y los Derechos Humanos (2019). Un libro que debería estar en todas las universidades católicas como referente único (en español) para dar razones de la defensa de la vida.

Por lo demás, el doctor Ramos-Kuri ha trabajado a fondo las pruebas de que el embrión humano ya es un ser humano desde la fecundación hasta la función cerebral (que es cuando los defensores del aborto dicen que el no nacido “comienza a ser un ser humano”).

- La primera prueba

El cigoto o embrión unicelular cuenta con un ADN original y único. Me explico: el cigoto es la primera célula o el estadio unicelular de los organismos que se reproducen de manera sexuada. Pero muchas características del cigoto nos muestran que éste no es una mera célula, sino que ya es todo un organismo en etapa unicelular. Por mencionar algunas de sus muchas características especiales, la “más especial de todas” es que ya cuenta con un ADN original y único.

– ¿Qué tan original y único es ese ADN?

Los científicos sabemos que el cigoto cuenta con un ADN completamente original, Sus padres aportaron –el óvulo y esperma- cada uno con un juego de 23 cromosomas, la mitad de los que se conjuntan los 46 cromosomas del cigoto y que será igual en todas las células de su futuro organismo.

Pero, gracias al fenómeno de entrecruzamiento y durante la meiosis, el cigoto recibe una mezcla de los dos juegos de cromosomas tanto maternos, igual que como la mezcla de los dos juegos de cromosomas paternos. La combinación es tan compleja que el ADN del cigoto es el resultado de 3.23 x 1078 10 (elevado a la 78 potencia, esto es, 3.23 multiplicado con un uno y 78 ceros…) posibles combinaciones de los cromosomas, tan sólo de sus dos padres.

Hay casi más posibles combinaciones del ADN de sus padres para formar a ese solo hijo en concreto que estrellas en el cielo (según el cálculo del científico Carl Sagan, “solo” hay 10 al 21 potencia de estrellas en el cielo). Esta es una buena prueba de que el cigoto tiene ya un ADN original y único, secuencia de ADN que nos acompaña a lo largo de toda nuestra existencia, apenas con cambios de secuencia menores.

Cabe recalcar que el hecho de que el embrión tenga un ADN original y único es también un sustento para afirmar que ya es un organismo distinto al organismo de la madre. A pesar de que el embrión, por cuestiones biológicas, dependa del cuerpo de la mujer gestante para su desarrollo, nunca podría considerarse sólo como una parte del cuerpo de la madre, sino un organismo nuevo.

– Estupendo. ¿Pasamos ahora a la segunda de las pruebas?

Que el embrión en estadio de mórula no es un cúmulo de células sino un organismo completo de la especie humana (Homo sapiens sapiens).

Un argumento bastante común de quienes promueven, por ejemplo, el aborto hasta las doce semanas de gestación es asegurar que se trata de un amasijo de células…

Es cierto que, en último término, todos los seres vivos estamos formados por “montones” de células. Pero entonces, ¿cuál es la diferencia entre un ser vivo multicelular y un simple cúmulo de células? La respuesta se entenderá mejor con un ejemplo: Un tumor, ya sea benigno o maligno, sí es un cúmulo de células: crece de manera desorganizada y excesiva, su núcleo es muy grande, secundario a su aneuploidía, esto es, que contiene un número excesivo de cromosomas porque replica su ADN a gran velocidad.

Sus células son amorfas y apenas similares a las de su estirpe normal. Prácticamente no realiza sus funciones fisiológicas, o las realiza de manera muy deficiente. Invaden tejidos anexos y hacen metástasis a sitios lejanos, y en ambos casos daña seriamente estos tejidos, hasta que terminan por quitar la vida del paciente. Así pues, sí es correcto definir un tumor como “un amasijo de células”.

El embrión no comparte ninguna característica de las células tumorales; por el contrario: sus células forman órganos y tejidos complejos, que están organizados y sincronizados con toda precisión. Además, el embrión cumple con la definición de organismo biológico: “sistema viviente, orgánico (esto es, conformado por diversos órganos y sistemas) y que funciona como una entidad individual”.

– ¿Hay algo más?

Sí. El embrión también cumple con otras características de organismo vivo: está regulado por programas genéticos evolucionados, cuenta con sistemas complejos y ordenados, programados para actividades teleonómicas (actividades complejas dirigidas a un objetivo). Los seres vivos también tienen capacidad de reproducción y con sistemas de autorregulación, así como con capacidad de cambio a dos niveles: genotipo y fenotipo. El embrión en todas sus etapas reúne estas características, que terminan de demostrar que éste no es un “amasijo de células”, sino que ya es un organismo de nuestra especie.

Hay autores que llaman a esta organización una gramática, es decir, un código de ordenamiento que hace sentido y que se desarrolla en el tiempo…

El nivel de organización en el desarrollo del embrión es tan preciso que ya está definido la semana de gestación en la que se forma cada uno de los órganos. Hay una programación en todas las células del embrión para que cada célula pluripotente se diferencie en cualquiera de las tres capas germinales y adquiera nuevas características propias de su estirpe.

– Finalmente, ¿cuál es la tercera prueba?

Que el embrión en estadio de mórula (u oligocelular), tiene capacidad de reproducirse.

– ¿Lo que quiere decir?

Lo que quiere decir que tiene la misma capacidad de reproducción de los seres vivos. Y lo vemos cuando analizamos el fenómeno de la gemelación. Como es bien sabido, el embrión temprano hasta el estadio de mórula, puede dividirse para formar dos o hasta varios embriones, que es el mecanismo de formación de gemelos idénticos. La gemelación, ha sido un argumento contra la persona en el embrión temprano, pues ¿cómo hablar de individuo si el embrión puede, eventualmente, contener a dos o varios seres humanos en lugar de uno solo?

La respuesta a esta duda es que la posibilidad de reproducirse por partición, no le quita su individualidad. Un buen ejemplo de esto es la lombriz de tierra, la cual puede cortarse en dos o varios fragmentos, y cada uno puede formar un individuo de su especie. Pero el hecho de que pueda multiplicarse no obsta para reconocer que la original ya era un individuo.

Así pues, su capacidad de reproducirse por partición no le resta individualidad, y por el contrario demuestra que, durante la etapa de cigoto y mórula, el embrión tiene ya capacidad de reproducirse. Otra demostración de que el embrión en esta etapa tan temprana ya es un organismo vivo de la especie Homo sapiens sapiens.

*Ramos-Kuri, Manuel, et al. El embrión humano. Una defensa desde la Antropología, la Biología del Desarrollo y los Derechos Humanos. Editorial Tirant lo Blanch. Ciudad de México, 2019. Más información en infomex@tirant.com o en la página http://www.tirant.com/mex/

Para leer el artículo completo te dejo el link: Aleteia

¿DESEOS O DERECHOS, USTEDES QUE PIENSAN?

foto: página Chicco

Si no hay un bien común mínimamente objetivo, si no se reconoce una naturaleza y una dignidad común en los seres humanos, entonces cada uno puede inventarse lo que es bueno, aunque eso implique matar un inocente por el simple parecer o deseo. 

Hay dos supuestos que se han vuelto valores absolutos e incuestionables en la opinión pública: que la libertad es un fin bueno en sí mismo sin importar para que se use y que la verdad es siempre subjetiva y relativa, abriendo la puerta a graves deformaciones del concepto de derecho. 

En primer lugar, se asume con naturalidad que la libertad de hacer lo que cada uno considere bueno mientras no perjudique a otros es “lo correcto”, sin importar el fin de esa acción, es decir, una libertad como fin en sí misma, sin importar para qué, sin importar el sentido ni la finalidad de las acciones, ni los valores que deben guiar la acción en orden al bien personal y social. 

Se lleva así el derecho hacia planteos absurdos que terminan oponiendo unos derechos a otros, como si se tratara de gustos y preferencia subjetivas, como si el bien y el mal fueran intercambiables a todo nivel. 

Es cierto que lo que para unos es bueno, para otros no lo es tanto, pero no es aplicable a todos los ámbitos. Y que los mismos valores no siempre son compartidos en una sociedad plural, es algo obvio, pero el problema se manifiesta con claridad cuando no queda ni siquiera en pie la dignidad humana. Esto y no otra cosa, explica que en Colombia se haya aprobado que una mujer pueda abortar a su hijo con seis meses de vida. 

En segundo lugar, predomina un subjetivismo radical que hace de la perspectiva particular y emocional un criterio de verdad que los demás deben aceptar y hasta promover, confundiendo deseos con derechos, donde la verdad es lo que cada uno quiere que sea, haciendo imposible la aceptación de verdades universales válidas para todos, aunque sean mínimas. Se llega incluso a negar los hechos y la evidencia científica en nombre de la propia “verdad”. 

La gravedad de la cuestión es que, si no hay un bien común mínimamente objetivo, si no se reconoce una naturaleza y una dignidad común en los seres humanos, entonces cada uno puede inventarse lo que es bueno, aunque eso implique matar un inocente por el simple parecer o deseo. 

Se confunde el sano pluralismo de perspectivas con el relativismo de que son todas igualmente válidas y entonces ningún valor estaría por encima de otro. Lo que no suele decirse es que el mismo relativismo es dogmático porque no acepta relativizar sus tesis y termina imponiendo su visión, cuestionando a todo el que intente defender la verdad de las cosas. 

La manipulación del lenguaje 

Cualquier pretensión de objetividad en las normas es etiquetada de intolerante cuando nos encontramos en una cultura dominada por un subjetivismo hipertrofiado y un relativismo radical. En este contexto, si alguien intenta defender un derecho fundamental frente un propuesto “nuevo derecho” que atenta contra la dignidad humana, paradójicamente será tratado de “persona antiderechos”. 

Manipulaciones del lenguaje para negar la dignidad de algunas personas, como llamarle “pre-embrión” a un embrión, “vidas indignas”, o eufemismos como “ayudar a morir” o “muerte digna”, para referirse a formas de homicidio o de ayuda al suicidio, crean mayor confusión todavía, para simplemente lograr aceptación y que puedan convivir absurdamente supuestos derechos que en realidad son violaciones de derechos fundamentales. 

Cuando se pierde el respeto por la dignidad humana, todo se vuelve una pugna por imponer los propios gustos, valores e intereses particulares al resto de la sociedad. 

Fuente; Aleteia

SI NO HAZ COMETIDO UN ERROR, ES PORQUE NO HAZ INTENTADO ALGO NUEVO.

En una ocasión, un profesor de matemática llegó con mucho entusiasmo a su salón de clase y quiso dar una lección a sus alumnos y escribió la tabla de multiplicación en la pizarra de esta manera. 

9x1 = 09 

9x2 = 18 

9x3 = 27 

9x4 = 36 

9x5 = 45 

9x6 = 54 

9x7 = 63 

9x8 = 72 

9x9 = 81 

9x10 = 91 

En la sala se hicieron muchas burlas porque el profesor se había equivocado, 9x10 = 91, la respuesta correcta es 90. Todo el salón se rió de él. Entonces esperó que todos se callaran, y después les dijo: 

¡Así eres visto en el mundo! 

Yo me equivoqué a propósito para mostrarles cómo el mundo se comporta ante algún error. Ninguno de ustedes me felicitó por haber acertado nueve veces! Ninguno que te haya visto haciendo lo correcto te elogió por eso. ¡No! Pero todas las personas se burlan, blasfeman, humillan y se burlan de ti porque te equivocaste sólo una vez. 

¡Así es la vida! 

Debemos aprender a valorar a las personas por "sus aciertos." Hay personas que hacen lo correcto mucho más de lo que se equivocan, y acaban siendo juzgadas por un solo error, y no son valoradas por los otros "nueve aciertos". 

Aprendamos a valorara a las personas por su cualidades, y por la veces que se equivocan, porque todos somos iguales y también nos equivocamos.

LO QUE OPINA LA IGLESIA DE LOS ANTICONCEPTIVOS

La Iglesia entiende que los esposos pueden desear en algún momento dentro del matrimonio, espaciar el nacimiento de los hijos por motivos realmente graves (nunca por egoísmo o comodidad).

La Iglesia, en estos casos extremos, permite hacer uso de los períodos infértiles de la mujer. Es decir permite la utilización de métodos, en los que la abstinencia en los períodos fértiles disminuye la posibilidad de un embarazo.

Los esposos saben que en ciertos momentos sus relaciones sexuales pueden iniciar una nueva vida. Como padres potenciales desean lo mejor para sus hijos, y pueden llegar a existir situaciones en la vida del matrimonio y de la familia que obliguen a los esposos a desear retrasar un nacimiento. Nos referimos a motivos graves que no pueden ser simplemente la comodidad, la pereza o el miedo egoísta a lo que implica un nuevo hijo en la familia.

Por lo mismo, la Iglesia indica que en tales casos los esposos pueden recurrir a aquellos métodos que ayudar a conocer cuáles son los días de potencial fertilidad para evitar, en tales días, las relaciones sexuales. Entre tales métodos tiene especial validez el método de la ovulación o método Billings, que ayuda a los esposos a vivir la propia sexualidad, en el máximo respeto de la dignidad de la mujer.

Es moralmente ilícito recurrir a los métodos naturales o artificiales que impliquen negar o rechazar la dimensión fecunda del marido y de la mujer, es decir, que permiten realizar el acto sexual en un modo que busca solamente el placer. Son todavía más inmorales, aquellos métodos que no sólo no impiden la fecundación, sino que pueden ocasionar un aborto precoz.

LA UTILIZACIÓN DE DISPOSITIVOS MECÁNICOS

a) Para la mujer: El dispositivo intra-uterino o DIU. Se le conoce como “el aparato”, ya que se coloca en el interior de la matriz o útero de la mujer. Normalmente, es de cobre o de otro material agresivo para los espermatozoides. Contiene espermaticidas que logran matar a algunos de los espermatozoides que entran en la matriz y de esta forma evita la fecundación del óvulo. Pero, básicamente crea un ambiente agresivo en la matriz evitando así la implantación del óvulo ya fecundado, es decir, el anidamiento del nuevo bebé, el cual al no ser sostenido por la matriz, muere. Por esta razón, se considera al dispositivo como abortivo. Es decir, mata a una vida ya existente.

b) Para el hombre: El preservativo o condón.

Consiste en cubrir el miembro viril con una membrana de látex antes de la eyaculación para evitar que los espermatozoides lleguen al cuerpo de la mujer. 

LA INTERRUPCIÓN DEL ACTO SEXUAL

La interrupción del acto sexual o “retirada” (Onanismo). Este procedimiento anticonceptivo recibe su nombre de Onán, un personaje bíblico que, en el momento de la unión sexual, se retiraba antes de la eyaculación para evitar que los espermatozoides se depositaran dentro del cuerpo de la mujer. (Gén. 38, 6-10).

El onanismo conocido también como "retirada" o "coito interrumpido" cambia la naturaleza del acto sexual, que hay que realizarlo conforme a la naturaleza de éste. Limita la finalidad del acto a la mera unión, al mero placer, haciendo a un lado la procreación.

¿EN QUÉ CONSISTE LA ESTERILIZACIÓN?

La esterilización es la operación quirúrgica que quita del hombre o de la mujer la capacidad para procrear. Cuando se quiere que no haya concepción, la esterilización es un pecado, pues busca evitar una nueva vida.

Hay ocasiones que por enfermedad grave de la mujer, se necesita operar para que ésta no muera. En estos casos de emergencia no se busca no tener hijos, sino salvar la vida de la mujer. Por ejemplo, cuando ella sufre gravemente de cáncer en la matriz.

Las formas más frecuentes de esterilización anticonceptiva son:

a) En la mujer: la ligadura de las trompas de Falopio o salpingoclasia.
Esta esterilización consiste en amarrar, cortar o ligar los conductos que van desde los ovarios a la matriz, llamados como decíamos, trompas de Falopio, para que el óvulo nunca pueda unirse con el espermatozoide.

b) En el hombre: la vasectomía.

Esta esterilización consiste en cortar los canales que van de los testículos al pene, para que los espermatozoides nunca salgan del cuerpo del hombre, y por tanto, nunca puedan llegar al óvulo y fecundarlo.

Esta práctica atenta contra la naturaleza. Es la mutilación de un órgano sano del cuerpo. Si hay dificultades por un nuevo embarazo, los esposos, por amor, han de ayudarse para que no se dé, pero sin afectar la naturaleza del cuerpo humano.

¿QUÉ ES LA ANTICONCEPCIÓN?

La anticoncepción es el empleo de medicamentos, aparatos o cualquier medio no natural que impidan la concepción. Buscan que las personas tengan relaciones sexuales por puro placer.

La anticoncepción va en contra de la naturaleza del hombre y de la mujer. La relación sexual tiene como finalidad la procreación y la unión de los esposos. Cuando se limita esta finalidad al mero placer sexual, se actúa en contra de la naturaleza.

¿Cuáles son los procedimientos más frecuentes?

1. La esterilización.

2. La interrupción del acto sexual o “retirada” (Onanismo).

3. La utilización de dispositivos mecánicos, tanto por parte del hombre (preservativos o condón) como de la mujer (dispositivo intrauterino).

4. Utilización de productos farmacológicos, como las píldoras o inyecciones.

¿QUÉ ES LA CONCEPCIÓN?

La concepción es el momento en que una de las células del hombre y otra de la mujer que sirven para dar la vida, se unen. La célula de la madre se llama óvulo, y la del padre, espermatozoide. El óvulo y el espermatozoide son como las semillas de la mujer y el hombre que al unirse forman un nuevo ser. La mujer guarda los óvulos en los ovarios, que son como unas "bolsitas llenas de semillas". Cada mes o cada 28 días algunos óvulos empiezan a crecer y madurar. Cuando ya hay alguno maduro, se rompe el ovario y el óvulo es expulsado a unos conductos llamados Trompas de Falopio. Si en su camino por estas Trompas el óvulo se encuentra con algún espermatozoide o "semilla masculina", se unen ambas semillas y es el momento de la concepción.

Desde ese momento existe una nueva persona con todas sus características y con un alma. De ahí en adelante, esa persona únicamente necesita un lugar cómodo para seguir desarrollándose. Ese pequeño bebé sigue su camino por las trompas hasta llegar a la matriz, que es el lugar donde se anida y crece hasta el momento del nacimiento. Desde el momento en que los óvulos empiezan a crecer, la matriz se va preparando y haciendo más gruesa para recibir al bebé. Si el óvulo, en su camino por las trompas no encuentra ningún espermatozoide, no hay concepción y el óvulo muere. La matriz que se había preparado para recibir al bebé se adelgaza de nuevo y se desprenden todas las membranas que iban a recibir al bebé. Este desprendimiento de las membranas con sangre es lo que se conoce como menstruación o "regla roja".

El hombre, por su parte, continuamente está formando espermatozoides, dentro de los testículos, que se encuentran en dos "bolsitas" en la parte exterior del cuerpo. Los espermatozoides salen de los testículos por unos canales y son expulsados del cuerpo a través del pene en un líquido en el momento de la eyaculación. Este líquido se conoce como semen, contiene millones de espermatozoides y es depositado en el interior de la mujer, en su vagina, en el momento de la relación sexual.

Para que haya concepción, el hombre tiene que depositar en la vagina de la mujer los espermatozoides, en los días cercanos a la ovulación, es decir cuando el óvulo sale del ovario. Los espermatozoides caminan por la matriz y llegan a las trompas de Falopio en busca del óvulo para unirse con él. Si un espermatozoide se une con el óvulo, hay concepción. En ese momento Dios crea el alma del nuevo bebé.

LA MENTALIDAD ANTI-VIDA

El mundo de hoy ha perdido mucho el sentido cristiano de la vida. Por ello ya no se maravilla del hecho formidable de traer al mundo a un nuevo ser humano. Hoy, el mundo dice que la vida no es importante. ¿Por qué? Porque se piensa que la vida es sólo para comer, dormir, trabajar, divertirse. No se cree en la vida eterna. Entonces, si se cree que después no habrá nada, nada vale la vida hoy. El mundo de hoy tampoco comprende las siguientes palabras de Jesús: “La mujer que ha dado a luz está gozosa, por la alegría que tiene de haber traído al mundo un hombre” (Jn 16, 21).

¿Por qué existe la mentalidad anti-vida?

Precisamente porque los hombres de hoy ya no saben para qué se vive: para alcanzar la vida eterna. Esta mentalidad nos dice: “¡Que importa la vida si termina con la muerte! Mejor dediquémonos a disfrutar esta vida en el placer y la comodidad.

Al olvidarse que la vida es para alcanzar la vida eterna, que es lo que sabemos los cristianos, habrá desprecio a tener hijos. Lo único que ha de importar es el placer y la comodidad. ¿Para qué tener hijos? Son sólo un estorbo. Vivamos mejor las relaciones sexuales por puro placer, sin la responsabilidad de tener hijos.

En el mundo actual también se manejan otro tipo de valores como el dinero y el poder. Se piensa que alguien es mejor porque tiene más dinero o mejor puesto. Se dice que alguien triunfa en la vida si logra hacer dinero y vivir bien. Muchas veces, sin importar lo que ha tenido que hacer para lograrlo, ya sea matar, robar, engañar, o simplemente hacer a un lado las necesidades de los demás para pensar en uno mismo, etc.

Se han dejado a un lado valores importantísimos, como el respeto a la vida y a su origen, el respeto a la familia y a la persona misma, sin importar lo que posee. 

EL VALOR SAGRADO DE LA VIDA HUMANA

Si repasamos las primeras páginas del libro del Génesis, encontraremos la narración de la creación del hombre en el capítulo 1, 26 - 31 y en el capítulo 2, 7. La vida humana que es algo bueno, y es un regalo de Dios, se transmite únicamente por la unión sexual del hombre y la mujer. De ninguna otra forma se transfiere. De igual forma, como con los ojos sólo se puede ver, así, sólo con los órganos sexuales se consigue formar una nueva vida.

De esta forma, los padres en su unión sexual, desempeñan el papel de colaboradores de Dios, de su Providencia, en la transmisión de una vida. Los papás colaboran con Dios concibiendo el cuerpo del nuevo niño con su ayuda.

¿Cuándo es creada el alma?     

              

El alma es creada inmediatamente de la nada por Dios Nuestro Señor, en el mismo instante de la concepción. Podemos ver, pues, que los padres no dan el alma al nuevo niño, sino tan sólo el cuerpo por voluntad de Dios. Dios es el primero y principal Autor y Señor de la vida; el hombre no es más que su colaborador, su ayudante. La vida viene de Dios. Por lo tanto, el hombre debe de cuidar su propia vida y la de los demás. Los padres intervienen en un milagro asombroso. Decía Santo Tomás de Aquino: “Es más milagro el crear almas, aunque esto maraville menos, que iluminar a un ciego; sin embargo, como esto último es más raro, se tiene por más admirable”.

San Agustín, otro gran Doctor de la Iglesia, se maravilla incluso más ante el hecho de la creación de un nuevo hombre que ante la misma resurrección de un muerto. Cuando Dios resucita a un muerto, vuelve a juntar los huesos y cenizas que ya existían; sin embargo, ante la creación de un hombre dice: “Tú antes de llegar a ser hombre no eras ni cenizas ni huesos; y, sin embargo, haz sido hecho, no siendo antes absolutamente nada” (Sermón 127, 11, 15).

Los hijos son el amor que se hace vida. Son imagen y semejanza de Dios. Engendrar a los hijos es, pues, participar en el poder de Dios como creador, pues se generan nuevas personas, nuevas imágenes y semejanza de Dios. Son como un espejo donde el mismo Dios puede mirarse y contemplarse, y descubrir en ellos algunos de los rasgos que Él tiene: inteligencia, voluntad, libertad, capacidad para amar. 

LA TRANSMISIÓN Y CONSERVACIÓN DE LA VIDA

El ser humano, hombre y mujer, ha sido creado por Dios como su colaborador en la misión de transmitir y de conservar la vida. Por ello, el ser humano tiene un cuerpo y una naturaleza que funcionan como Dios ha querido: es la naturaleza. El hombre ha de obedecer lo que Dios puso en la propia naturaleza. Para poder entender mejor esto, hablaremos primero del valor sagrado de la vida y de la forma de pensar de muchas gentes en contra de la vida, lo que se llama: la mentalidad anti-vida.

LECHE DE ALMENDRAS, NOS PUEDE AYUDAR EN LA VEJES

Sinceramente no lo sabía, pero quizás nos puede ayudar en la vejes (risas).Este tipo de leche es ideal para aquellas personas que padecen osteoporosis, ya que un vaso de esta leche tiene menos calorías y mucho calcio además de una buena dosis de vitamina D. Y esto es ideal para las personas que tienen esta enfermedad. La osteoporosis es un problema muy común de la vejez. Para evitar que nos afecte y mantener unos huesos sanos y fuertes la solución es hacer ejercicio, calcio y vitamina D.

Texto original; cocina

PREVENCIÓN DEL EMBARAZO EN LOS ADOLESCENTES

La paternidad responsable es el privilegio y obligación de una pareja casada de decidir con amor el número y espaciamiento de sus hijos utilizando un medio ético.

LA VIDA ES SAGRADA, VÁLIDA E INVIOLABLE

“la vida humana es siempre sagrada, válida e inviolable”.

El Santo Padre advirtió a los profesionales de la salud que “estamos viviendo en una época de experimentación con la vida. Pero una mala experimentación”, en la que se busca “fabricar hijos en lugar de aceptarlos como un regalo”.

“Tengan cuidado, porque esto es un pecado contra el Creador en contra de Dios Creador, quien ha creado las cosas así”.

“El pensamiento dominante propone a veces una ‘falsa compasión’: la que se presenta como una ayuda a la mujer el favorecer el aborto; como acto de dignidad procurar la eutanasia; como una conquista científica ‘producir’ un hijo considerado como un derecho y no como un don; o usar vidas humanas como conejillos de Indias para salvar presumiblemente a otras”.

El Papa dijo que “la misión de los médicos los pone cada día en contacto con tantas formas de sufrimiento: los aliento a hacerse cargo de ellos como buenos samaritanos, cuidando de forma especial a los ancianos, a los enfermos y a los discapacitados”.

“La fidelidad al Evangelio de la vida y al respeto de la misma como don de Dios requiere a veces opciones valientes y contracorriente que, en particulares circunstancias, pueden llegar a la objeción de conciencia”.

Dijo el Papa “Tantas veces en mi vida como sacerdote he oído objeciones. ‘Pero dime, ¿por qué la Iglesia se opone al aborto, por ejemplo? Es un problema religioso? – No, no, no es un problema religioso- ¿Es un problema filosófico - No, no es un problema filosófico. Es un problema científico, porque hay una vida humana y no es lícito eliminar una vida humana para resolver un problema”.

Fuente; Aciprensa